Socialismo o Islamismo = Hambre
El enlace es imprescindible, porque el mapa de la pobreza en el mundo, en este caso del hambre, es cláramente ilustrativo. No es norte-sur, es capitalismo no-capitalismo. Aquellos países con un porcentaje mayor de política socialista, o islamista, tienen una gran tasa de hambre.
Confiemos en que mapas como este hagan a la gente darse cuenta de que más socialismo no es, nunca, la solución al hambre.
Actualización: Aquí podéis descargaros el mapa de libertad económica y comparar, como dice adalbertofrenesi es interesante comparar; también es interesante ver y hacer un seguimiento de países como Argentina, o Venezuela.
posted by Maestre de Campo @ 12:08
36 comments
36 Comments:
Ahí duele. Esa es la verdadera cara del estatismo, ya sea socialista ya islamista.
Es el mundo donde nos quiere llevar Zapatero y su jefe Chávez. Un mundo de hambre y esclavitud.
Vergüenza le tenía que haber dado a ZP sacarse la foto con Morales.
¡Que bueno!, lo malo es que ellos nunca admitiran esto, siempre le echaran la culpa a los bloqueos, a la politica capitalista de opresion y a cualquier chorrada que se inventen.
Los cuatro estupidos del mundo Castro, Chavez, Evo y ZP, vaya dos pares de ineptos presidentes...
Siempre encontrarán excusas, pero la realidad es que el mapa del hambre coincide, casi exáctamente, con el de la libertad económica. A más libertad menos hambre, y viceversa.
Todo lo demás es demagogia.
Claro, los comunistas dirán que el mapa es "demagogia de la extrema derecha", porque todo el mundo que no piensa como ellos es ultraderechista.
Saludos!!
Como siempre reduciendo todos los males al socialismo o islamismo.
Nada tendrán que ver los conflictos armados que se viven en gran parte de esos países, ni la falta de materias primas, ni el nivel educacional…
La culpa de todos los males en el mundo es del socialismo, y si además el país es musulman pues para que queremos más.
Joer Maestre, me voy a tener que dejar un suelo en heineken y queso de Idiazabal a ver si soy capaz de que veas más allá de esos dos términos.
“Todo lo demás es demagogia” A veces me das miedo, me recuerdas a cierto individuo y sus verdades supremas.
P.D. Sigo esperando saber cuales son los atributos que deber tener un video, para ser “de esos”.
Aunque no lo creas los problemas que dices suelen ir asociados al socialismo y al islamismo, que el islám tiene fronteras sangrientas no hace falta demostrarlo. Que el socialismo, por su naturaleza, también es evidente. Chávez es un gran ejemplo de cómo un líder socialista malgasta el dinero público en guerrillas en colombia, fomentar dictadores, e intervenir en la política de otros países.
Pero lo de los recursos naturales es algo más serio. En realidad pocos países sin hambre tienen "abundancia" de recursos; siendo al revés algo común.
Sobre lo del sueldo en heineken y idiazabal... Por mí no te cortes jejej.
Un saludo y, cuando pueda, respondo a lo de "adecuados" que ya es tarde y debería estar durmiendo.
Un saludo
Me llaman la atención por diferentes motivos Libia, Estonia y Bielorrusia.
Por lo demás muy interesante y sí, coincide bastante bien con el de la libertad económica. No hay que ser muy astuto para sacar conclusiones.
¡Evito tiene 21% de hambrientos en Bolivia!
Hombre, el predicador satánico, a ver cuando te cambias ese logo tuyo del pentagrama satánico, parece que te gusta escandalizar o provocar, has de saber que los simbolos no son meros dibujitos o avatares, si los usas asumes las ideas que estos llevan consigo.
A ver cuánto tarda Evito en solucionar esa situación, porque para eso expropia a las multinacionales, ¿nadie creerá que lo hace por pura maldad?
Lo que me faltaba, que vinieses a los blog de los demás a dar por saco con el avatar.
Te lo puedo decir más alto pero no más claro, no me sale de los cojones cambiar de avatar.
Asumiré lo que tenga que asumir sin que tú vengas a decírmelo, más que nada para no entrar en estúpidas discusiones bizantinas contigo.
Y para que lo sepas, ni el avatar ni mi presencia en este blog tienen animo de provocar, se que aquí mi presencia es bienvenida y eso me basta para visitarlo y opinar si quiero.
El que parece que quiere provocarme eres tu, que sin venir a cuento, saliéndote del tema, y sin ser este tu blog aun vienes diciéndome que cambie de avatar. Y de verdad que casi lo consigues, suerte para la próxima vez.
Un saludo.
Arcipreste, mejor unos pacharanes, que la heineken con idiazabal no pega.
Por cierto, interpretando el mapa desde una perspectiva distinta y creo que mas acertada, ¿no es cierto que los países más ricos y con menos hambre son donde existe una amplia mayoría de población blanca?
A mayor índice de población no blanca, mayor pobreza. El mapa racial también coincide, a lo mejor es un factor importante, porque políticas socialistas de intervención en la economía se dan mucho en Europa por ejemplo, y ahí está el mapa.
¿Qué opinas Maestre?
Vale, pacharanes.
Pero tengamos la fiesta en paz con el avatar, todos. A ver si podemos, entre todos, tener un poquito de porfavor.
Los países de raza blanca, como dices, tienen un nivel de bienestarmayor porque, en esencia, llevan más tiempo implementando políticas de libertad y respeto a la propiedad que otros países. Es más cuando analizamos países mayoritariamente blancos, Argentina, con otros con minoría, sudafrica, o ausencia, Japón, vemos claramente que no es la raza en sí; lo relevante es la libertad económica y el respeto a la propiedad.
Cuanto menos intervención del Estado en la economía más crecimiento y viceversa. Es importante recordar que, para acabar ocn la pobreza, no sirve de mucho repartir, sirve más aumentar la riqueza de todos.
Yo me quedo con una frase de Fred Reed: "El marxismo es un desastre probado. Y los marxistas lo saben. La historia elemental no es ningún secreto."
Saludos!!
No te enfades predicador satanico, es simplemente una costumbre que tengo, no respeto los simbolos destructivos como el tuyo o el de la hoz y el martillo, el che, la esvastica, etc, me parecen unos autenticos capullos los que los utilizan y no puedo evitar decirlo aquí, en mi bitácora y en cualquier sitio. Tu mismo.
Efectivamente, predicador. Tú los ha dicho, coincide el mapa con el color de la piel. Porque el color de la piel, a día de hoy en este mundo, se identifica con una cultura determinada. Con la cultura Occidental. La única que ha sido capaz de sacar al hombre de las tinieblas de la caverna gracias al capitalismo.
Y hablando de guerras, los mayores conflictos mundiales se han producido en esos países de raza blanca, y, sin embargo, se han vuelto a recuperar.
¿Es tu afición el tocarle los huevos a la gente, o es que eres así de idiota? Sospecho que es la combinación de ambas posibilidades.
Uuuuyyy¡¡¡ no te gusta la svástica, no entres en un museo de arte celtíbero a ver si vas a ver nazis por todas partes y te da por insultar a los jarrones.
A mi me pasa una cosa parecida contigo, me repugnan los individuos como tu, pero en algo te gano y es en RESPETO. Ya que yo no voy atacando a la gente así porque si, y menos sin saber de lo que hablo como te pasa a ti con mi avatar.
Así que haznos un favor a todo Hispanicus, si no tienes nada interesante que decir métete la lengua donde te quepa (en este caso los dedos) y deja de provocarme, ¿vale?
Pido perdón por mis formas a Maestre de campo y al resto de los que visitan este blog, pero es que el “caballero” este me saca de mis casillas.
¿Ahora vas de niño bueno? Por qué te recuerdo que hace meses bien que entrabas tu en mi blog a molestar, asi que no finjas más, que se te ve el plumero. Simplemente constato una realidad y una sorpresa al volver a encontrarme con semejante capullo.
A predicador y a quien quiera leerlo.
Yo ya opiné en el blog anterior y con su silencio la mayoría dieron razón, sentido y verdad a mis palabras. Estos señores lo único bueno que parecen tener (parecen he dicho) son las formas.
Hay algo que ellos constantemente propugnan: la libertad económica. Bien, como todo, es discutible, y aunque una parte de razón tienen, creo que se olvidan de otro tipo de libertades más básicas y expansivas y si me apuran necesarias: la libertad intelectual y la espiritual.
Que dogmáticos que son algunos. Casi casi como animales irracionales que no saben otra manera de guiarse que no sea la instintual pero con el agravante que da a la palabra dogmá su verdadero significado: la elección consciente de someterse a las ideas que sea.
Iván
Un poquito de porfavor, no pienso tolerar alusiones personales del tipo "idiota", o "capullo". No pido que la retiréis, pero sí que no volváis a ponerlas. Es que no quiero que las cosas vayan así. Si no queréis hacerlo por vosotros mismos, ni por quien esto lee, hacedlo por mi; no me hagáis elegir entre dejar que os insultéis y tener que borrar vuestros comentarios.
Un saludo y gracias a los dos.
Para iván, el silencio no implica asentimiento, puede significar otras cosas.
Un saludo.
¿A molestar? Repasa tu blog y verás que yo entraba a opinar como cualquier otro y hasta era respetado (se puede ver en diversas entradas del años 2005), invitado por ti además. Solo que mis opiniones en ciertos temas no te gustaban, debe ser que cuando no seguía la línea de pensamiento imperante era porque entraba a molestar.
Fue a partir de utilizar este avatar y una pregunta creo que de spanien11m en la que me interrogaba acerca de el, cuando empezaron los insultos por tu parte, yo pedí respeto mas de una vez porque no hice ni dije nada malo, y tu afirmabas con rotundidad que no tenías porque respetarme. Evidentemente después de varios post de insultos caí en tu juego. (Para quien quiera leer lo que sucedió http://micatapulta.blogspot.com/2006_02_01_micatapulta_archive.html en los comentarios de la entrada “90.000 es menos que 63”)
Y por ello si deje de opinar en tu blog, es porque decidí irme públicamente y tu mismo te alegraste de ello.
Al único que se le ve el plumero es a ti, que no soportas que otras personas puedan tener pensamientos distintos a los tuyos y te dedicas a intentar desprestigiarlas, lo que te gusta es que te bailen el agua y cuando no lo haces te comportas como ahora.
Recuerdo en el foro de himno nacional como desde que entraste te dedicaste a meterte con un usuario porque llevaba tenía una imagen del cristo de la buena muerte, te daba igual lo que escribiese u opinase, tu única obsesión era el puto avatar.
Por cierto, en esa época mi avatar en el foro de himno nacional era este, luego lo cambie por el del lobo, se ve que no te fijaste.
No te sorprendas, suelo entrar por aquí a menudo, solo que no escribo casi nunca.
Maestre siento decírtelo, pero mientras me insulten yo me comportare de la misma manera. Si quieres me borras los comentarios, pero creo que queda claro quien ha empezado todo esto.
En el caso que digo el silencio evidentemente significa un SI rotundo. Mas que nada porque lo que yo decía era que algunos aquí se lamen la polla. Evidentemente al ignorar una voz disidente me estan dando la razón. No quieren pensar mas allá.
Me sobra la razón. Por todos los poros se me escapa.
Iván:
Sin duda hay muchos tipos de libertad. Pero en el mundo en que vivimos, en cualquier época histórica la gente que siempre dispone de más libertad personal (la intelectual y espiritual a las que te refieres) es aquella que tiene más libertad económica.
La gente que tiene más libertad económica no es la más rica tampoco. Sin libertad ecoómica deaparecen el resto de libertades, ya que es la riqueza la que nos permite acceder a justicia, libertad y felicidad.
El caso contrario no se da ni se ha dado. Conjuntos de personas sin libertad ecoómica no pueden acceder a las libertades personales. Ejemplos hay a mansalva.
Ah, y en general a la audiencia, un pequeño apunte: no toméis a la parte por el todo, ¿de acuerdo?
Mis disculpas públicas Maestre, no se volverá a repetir en tu blog, con este sujeto he aprendido que hay que tener mucho cuidado con quien se trata en internet, no es de fiar.
Ya te gustaría ser a ti una persona tan de fiar y la mitad de honorable como lo soy yo Hispanicus. Aunque la opinión que tengas acerca de mi me resbala, en mi entorno e incluso en internet soy respetado, ya sea por gente afín o personas que para nada comparten ideas conmigo.
En una cosa te doy la razón, hay que tener mucho cuidado a la hora de tratar con ciertas personas por Internet. Pero creo que Maestre eso ya lo sabe.
Maestre, por mi parte asunto zanjado, a no ser que el individuo este siga tocándome las gónadas.
Un saludo.
Vamos a ver, si no pueden llevarse bien, algo que me gustaría, hagan el favor de ignorarse en mi blog, cuanto menos.
Les agradezco que ambos tengan el conocimiento suficiente para no proseguir y, creo, que todo se basa en un malentendido y actitudes erróneas en este caso.
Por mi parte queda zanjada la cuestión.
Un saludo a ambos y les agradezco que lean mi blog y lo consideren en suficiente estima como para hacer comentarios.
Otro mapa para comparar con los previos. Este trata de países con leyes de protección de datos. En azul países que protegen los datos, en rojo, los que están a punto de protegerlos, en blanco los que no tienen jurisprudencia al respecto.
http://www.privacyinternational.org/survey/dpmap.jpg
Enseñarle un mapa así a uno de izquierdas es como regalarle un libro a un analfabeto.
gnomo-teta la opinión que acabas de proferir es, aparte de un insulto estúpido, una sandez tan enorme que no merece la pena que yo te ilustre sobre nada. Desde luego no se que gente de "izquierdas" has conocido tu. Supongo que poca y seguramente iletrados que en cualquier ideología campan a sus anchas. Y con certeza te digo que más en la tuya, sea la que sea, puesto que ya me lo has demostrado.
Iván
Es nomotheta, y tiene más razón que un santo. A ver si podemos discutir sin alusiones personales, ni tonterías de patio de colegio como deformar los nicks.
Hombre si el sentido del humor molesta me da que aun somos más ignorantes de lo que a veces parece.
En fín jaja, alusiones personales no hay ninguna, de hecho ni se quien (que persona) hay tras ese nick jaja. Es todo tan evidente que me da vergüenza hasta decirlo. Esto es para descojonarse señores. Además, desde luego, yo prefiero hablar para gente que tenga algo más que polítiqueo barato en el coco. Como presentía he cometido un error y he perdido un poco de mi tiempo (o eso parece) hablando aquí. Haber si sois capaces de trascenderos un poco alguna vez en vuestra vida. Ante el lecho de muerte lo agradecereis.
Iván
Pd: es evidente e indudable que una persona no puede decir una tontería como la que ha dicho nomotheta (ya no transformo algo tan vital como un nick, no sufrais) puesto que el termino de "izquierdas" es muy amplio y en el mundo hay un número de personas de tal "ideología" que transcienden, con mucho, el número de personas que nomotheta conoce. En fín duele tener que enseñar a sumar.
Ciao ciao
Ah y para terminar sed honestos intelectualmente con vosotros mismos.
Aunque sea una vez. Un poco de valor por favor!
Iván
Su magnífica reacción ante la certera afirmación de nomotheta demuestra, mejor que ninguna otra cosa, que tiene razón.
Un saludo.
P.D. De la única manera que pierde el tiempo es rebajándose a inventar deformaciones de nicks.
El pobre Iván debe haber entendido mal lo que he dicho. De alguna manera viene con ello a confirmar precisamente lo dicho. Se le pone un mapa delante de las narices y no lo sabe interpretar adecuadamente.
Lo explicaré para idiotas, pero aún así dudo que lo entienda, con lo que confirmará nuevamente la verdad de la frase:
"Enseñarle un mapa así a uno de izquierdas es como regalarle un libro a un analfabeto".
Esto no significa que los de izquierdas sean analfabetos. Simplemente señalo que la gente de izquierdas, pese a todas las evidencias que señalan los nefandos resultados de los intentos de aplicación de su ideología (nada más evidente que un colorido mapa), siempre encuentran alguna salida semilógica por la que evadirse de los hechos.
Es decir: si yo le regalo un mapa así a uno de izquierdas, este logrará NO VER en él lo que a todas luces es evidente. Si dice verlo encontrará causas diversas para justificarlo o eludir la cruel realidad que pone de manifiesto. Para uno de izquierdas una correlación tan marcada se deberá siempre a causas exógenas (por ejemplo al imperialismo norteamericano), al azar o a cualquier otra cosa menos al incontestable hecho de que el socialismo y el islamismo son un rotundo fracaso.
¿Qué utilidad tiene para él recibir dicho regalo?: obviamente la misma que obtiene un analfabeto de un libro. Nada aprende, nada mejora. Se limita a vociferar y a llamar Gnomo a....me estoy acordando de la canción de David el Gnomo: "Soy siete veces más fuerte que tú, muy veloz, y siempre estoy de buen humor.....".
Saludos Maestre & Cía.
Publicar un comentario en la entrada
<< Home