Click for Madrid, Spain Forecast

miércoles, abril 26, 2006

Socialismo en América: Perú

Hace unos días se celebró la primera vuelta de las elecciones en Perú, los ganadores han sido Alan García y Ollanta Humala.

La noticia es bastante mala para el mundo, pero aún peor para los peruanos. Alán García ya fue, hace años, presidente del país; al estilo del socialismo español García convirtió Perú en el paraiso de la corrupción y del fraude. Inflación del 120% -increíble-, o tasas altísimas de paro dejaron abierto el país a Fujimori.

La alternativa es Ollanta Humala, un coronel golpista, al uso de Evo Morales o de Hugo Chávez, que sostiene la supremacía indígena y el socialismo castrista, un Ollanta Humala íntimamente relacionado con Hugo Chávez. Aquí pueden leer una entrevista con el sujeto de la que extraigo algunos puntos:

SERENELLA NAGORE: Pero eso significaría un control mayor en áreas íntimas, personales, restricciones.


OLLANTA HUMALA: Esa es la traba de la Constitución y la sensiblería politicosa. Las cosas hay que hacerlas bien claras. Como en Esparta, si el Perú quiere la hegemonía, si el Perú quiere dejar de pisar huevos y navegar en la miseria, hay que ajustar la correa. No me gusta ponerme como modelo, pero mire usted no más a mi familia, a fuerza de disciplina y esfuerzo en el curso de una generación nos hemos levantado. Así es. Y es posible que el Perú de la misma manera se levante. Pero eso sólo es posible mediante la primacía del GEP (ejército).


Realmente sobrecoge la opinión del sujeto sobre el poder judicial.


SERENELLA NAGORE: Eso significaría la disolución del Poder Judicial?

OLLANTA HUMALA: Disolución, disolución, no. Lo que hay que hacer es poner las cosas en su sitio. Y eso va través del duro cuestionamiento de la institución. Fíjese usted no más en lo efectivo que funciona un tribunal castrense, en un dos por tres un consejo de guerra, listo. Por gusto tenemos las cárceles llenas, los procesos demorándose una eternidad. Para criminal de bala y cuchillo, por violador y secuestro: la pena de muerte. Eso soluciona el asunto en tres meses. Y ya no tenemos el problema de mantener a tanto zángano mal nacido en las cárceles. Una solución intermedia, para los condenados por delitos medianos, es trabajos forzados.

Una perla sobre el español:


SERENELLA NAGORE: ¿En el caso que estuviera en su poder decidirlo, el español seguiría siendo la lengua oficial del Perú?
OLLANTA HUMALA: De ninguna manera. El quechua, para confundir al enemigo, para desinformarlo. Yo no recurriré a ningún senado, sino a un consejo de antiguos, de Yayas, extraídos de la realidad comunera, para que me asesoren en las decisiones que competen al Perú profundo.



Y, para acabar, la opinión sobre el fascismo, ¡cómo no!


OLLANTA HUMALA: El error de Mussolini fue Alemania. Si no se hubiera metido con el loco de Hitler, hoy Italia sería potencia. Mussolini acabó con la mafia, acabó con la corrupción, con la locura parlamentaria y con el librepensamiento francmasón y cucufato. Mussolini inauguró una nueva época en la historia de Italia, y habría sido un Segundo Imperio Romano si los nazis no se lo llevan abajo, porque fue culpa de Hitler todo eso. De Hitler y de los Estados Unidos, que le dieron con todo a la península itálica. Esa devastación debilitó a Italia. Y es que Estados Unidos no permite que nadie se levante con dignidad. Mire si no a Cuba, ahí no más les quebró el espinazo. Son como cincuenta buitres acechando al cadáver. Y eso no es justo. Esa no fue la idea de Bolívar, que nos advirtió claramente, pero nosotros tenemos la culpa de ser las víctimas de la historia.



En palabras de Vargas Llosa, peruano: "¿Cómo puede haber un tercio de la población peruana que quiera el retorno de la dictadura y el autoritarismo?" Es ya imposible que Perú salga del pozo socialista, pues la alternativa entre García y Humala no es, en esencia, más que la alternativa entre la pobreza y la miseria.

10 Comments:

At 26 abril, 2006 16:42, Blogger vitio said...

Son malas noticias para la libertad.
Ahora yo me pregunto: Los progres están continuamente victimizando acerda de su postura frente a EEUU.
Ahora bien, ¿Y qué deberíamos hacer los liberales, cuando quedan pocos líderes que defiendan la libertad de verdad?
Saludos!!

 
At 26 abril, 2006 18:11, Anonymous Anónimo said...

Por ahora el gran Moratinos no ha deseado la victoria de este gran estadista y politico. Para mi que en sudamerica no estan preparados para las democracias, porque me jodo en todo si no hay mejores candidatos. Un saludo.

PutoZorro091

 
At 26 abril, 2006 20:36, Blogger Maestre de Campo said...

Para Vitio, las alternativas para los liberales no son muchas, en esencia defender la libertad.

Para Sacu, había una candidata mejor, pero los peruanos decidieron que no valía la pena. Que no quieren ser como Corea del Sur, prefieren Corea del Norte.

 
At 26 abril, 2006 21:45, Blogger gonlor said...

El problema de Sudamérica es la corrupción.

A lo mejor algún día lo entienden.

Un saludo

 
At 26 abril, 2006 22:01, Anonymous Anónimo said...

Resulta un articulo bastante interesante, pero desde luego dudo mucho que la mayoria de los peruanos le vote si van a tener que aprender a hablar quechua, para expresarse entre ellos.Vamos, para ser más claro, "al indio" se le tiene pisado en la mayoria de los casos, y quizá ni el propio indio este de acuerdo con que todos conozcan su lengua. Esto es como ocurre en España, si los vascos, catalanes, gallegos, ...lograran que toda la poblacion española comprendieran sus lenguas/dialesctos, qué gracia tendría? Dónde radicaría su diferencia? A pensar. NO recuerdo mi NIck.

 
At 27 abril, 2006 12:26, Blogger Jovellanos said...

No sé como los progres pueden seguir defendiendo a Humala y que no se les caiga la cara de vergüenza. Este tío es lo más parecido a Hitler desde hace muchos años.

 
At 27 abril, 2006 17:18, Blogger Indrackia said...

¿Apostamos algo a que si gana el tal Humala Rodríguez correrá en busca de su amistad y alianza? Otro fascista más para la alianza entre naciones... La verdad es que no envidio en absoluto la situación de Sudamérica, parece que todos los países se están encaminando hacia el mismo tipo de gobierno dictatorial.

Un saludo.

 
At 27 abril, 2006 21:54, Blogger Maestre de Campo said...

Yo no descarto, de hecho, que Rodriguez tenga parte en la financiación de Humala, o le haya prometido (como a Evo) duplicar las ayudas si gana.

 
At 28 abril, 2006 21:48, Blogger Predicador said...

Me vais a crucificar y lo tengo asumido, pero aunque este tío sea un zumbado y un excéntrico (lo del consejo de ancianos me ha impactado) sus planteamientos relativos a asuntos e instituciones como el poder judicial me atraen bastante.

No le querría como gobernante mio porque me da la sensación de ser un perfecto imbécil, pero no puedo negar cierto grado de afinidad.

Un saludo

 
At 28 abril, 2006 22:36, Blogger Maestre de Campo said...

Yo no voy a crucificar a nadie, pero quiero que sepa que la tiranía consiste en no respetar los derechos de los demás -en eso es fundamental cargarse el sistema judicial, como hizo Chávez-; lo malo de la tiranía es que se sabe cómo empieza, pero no cómo termina. Mussolini es un buen ejemplo.

 

Publicar un comentario en la entrada

<< Home