El "alto el fuego permanente"

Después de tomarme unos días para contemplar el fenómeno con perspectiva parece que el "alto el fuego permanente" que preconizaban los etarras hay que matizarlo, a pesar de las alharacas del imperio de polancone.

En el primer comunicado la banda terrorista no tiene reparos al afirmar:

(...)los ciudadanos vascos deben tener la palabra y la decisión sobre su futuro.

En el que traslada la soberanía del pueblo español al vasco, claramente en contra de la Constitución de 1978, o cosas como esta:

ETA hace un llamamiento a las autoridades de España y Francia para que respondan de manera positiva a esta nueva situación, dejando a un lado la represión.

Sin vergüenza exije que España y Francia anulen sus códigos jurídicos, o lo que es peor no los apliquen, para dejar impunes a terroristas confesos que, en ningún momento, manifiestan arrepentimiento ni consideran la disolución de la banda hasta que el proceso esté acabado y "los Estados español y francés deben reconocer los resultados de dicho proceso democrático, sin ningún tipo de limitaciones".

En primer lugar vaya por delante que el hecho de que la banda declare el alto el fuego unilateral no es un acto de generosidad, responde a una realidad: En el conflicto vasco hay quien pone los muertos y quien pone los asesinos. No hay confusión en este sentido. ETA ha matado a más de 1000 personas, así que ellos ponen los tiros en la nuca y ellos son los que dejan de disparar. Me parece bien, pero no es motivo de alegría.

En segundo lugar echo en falta que la banda vincule alguna de sus peticiones con conceptos como la disolución, o entrega de armas... En fin, ETA establece sus peticiones, y no da, a cambio, nada. Porque el cumplimiento de la ley, y esto es importante comprenderlo, no es voluntario en un Estado de Derecho; el cumplimiento de la ley es obligatorio para todos -etarras y asesinos también, especialmente etarras y asesinos-.

De hecho surgieron voces, desde el principio, recordando que en situaciones similares en el pasado, ETA continuó con otras actividades delictivas, como la extorsión llamada "impuesto revolucionario". En definitiva, ETA no da, en realidad, nada. Se limita a reconocer que, operativamente, no está en condiciones de actuar por la presión francesa principalmente, y lo enmascara como un "alto el fuego"; el segundo comunicado abunda en esa línea.

No cabe ninguna duda de que en este momento concreto se da una circunstancia que, realmente, podría hacer que ETA dejara de matar. El objetivo de ETA es, y ha sido así desde hace más de 40 años, conseguir la independencia de las Vascongadas, anexionarse Navarra, e instaurar una dictadura totalitaria socialista... ¿Qué ha pasado para que ETA se dé cuenta de que puede conseguir sus objetivos sin recurrir al terror?

Lo que ha ocurrido tiene que ver con la actitud de Zapatero ante el proyecto de estatuto de Cataluña promovido por los socialistas y los nacionalistas, en comandita. Pocos días antes del comunicado de ETA se aprobó por el parlamento español en preámbulo del Estatuto de Cataluña que reconoce a una región española como "nación" renunciando a precisar qué tipo de nación, si estado-nación, nación cultural..., dejando así abiertas las puertas a la interpretación que, en algunos casos como el que nos ocupa, se me antoja maliciosa. Esta vinculación no es una impresión personal, cuatro de cada diez encuestados consideran que hay una estrecha relación entre uno y otro.

Este es el texto del preámbulo:

El Parlamento de Cataluña, recogiendo el sentimiento y la voluntad de ciudadanas y ciudadanos catalanes, ha definido, de forma ampliamente mayoritaria, a Cataluña como una nación. La Constitución española, en su artículo segundo, reconoce la realidad nacional de Cataluña como una nacionalidad.

Hay 2 elementos que coinciden, claramente, con los comunicados de ETA.

1) El Parlamento español reconoce la legitimidad del parlamento regional y, por consiguiente de los "ciudadanos y ciudadanas" de la región. El comunicado etarra dice: "los ciudadanos vascos deben tener la palabra y la decisión sobre su futuro". Como el parlamento acababa de reconocer a Cataluña.

2) Cataluña es una nación, llámese "realidad nacional", como consecuencia de la decisión soberana de los catalanes. En esencia el reconocimiento que ETA lleva solicitando sobre Vascongadas desde hace más de cuatro décadas y mil muertos.

Digamos entonces que ETA considera que, a pesar de los contínuos palos que le dan en Francia, está en condiciones de conseguir lo que lleva persiguiendo más de 40 años. Y todo gracias a un hombre: el presidente del gobierno español: Rodriguez Zapatero.
En el caso de ETA se presentan 2 opciones, la una desde la ley considerar ETA como parte de un fenómeno de múltiples facetas y que incluye a una parte importante del pueblo vasco, con lo que se hacen necesarias decisiones políticamente incorrectas, pero jurídicamente impecables en dos aspectos:

- Criminalización del separatismo, a la luz de la Constitución española, en el ámbito político y social. Esto es algo que Aznar empezó a hacer con poco éxito.

- Persecución policial de todo apoyo, financiero, social, político, moral.. al separatismo en tanto continúe habiendo una banda como ETA.

Estos dos aspectos son inseparables de la actitud de un Estado de Derecho ante el terrorismo, tanto EEUU, como Alemania, como el Reino Unido, o Francia, han dado múltiples muestras de cómo hacerlo. Es incompatible la defensa del Estado de Derecho con consentir que el dirigente etarra responsable de la matanza de Hipercor esté varios meses presidiendo la Comisión de Derechos Humanos de un parlamento regional.

La segunda opción, si no se quiere asumir la aplicación de la ley, es absurdo consentir la existencia de una banda terrorista que mata una media de 25 personas por año (1000/40), sin contar heridos. Es un coste social muy alto, con el unico planteamiento de "ya se cansarán de matar".
Rodriguez está siendo consecuente, pues de no querer aplicar la ley lo mejor es transigir porque, de lo contrario, se está siendo cómplice necesario de todas y cada una de las muertes, extorsiones, mutilaciones, y miedos que la banda causa.

Esperamos que la actitud de Rodríguez sea compartida por el resto del pueblo español y que la oposición, de no asumir una actitud de respeto y defensa del Estado de Derecho, preste su apoyo al gobierno socialista.